La precariedad de la vida no humana: otros animales como personas

Resumen

El artículo aborda las problemáticas en torno al estatus de propiedad de los animales no humanos. Se cuestiona la posibilidad de que los animales no humanos sean considerados personas. El objeto de la investigación es la personalidad jurídica aplicada a los animales no humanos. Se abordan teorías importantes, como el utilitarismo de Peter Singer y el abolicionismo de Gary Francione. Se considera que el criterio de consideración moral y jurídica es la sintiencia; así, los humanos tienen obligaciones directas hacia los seres sintientes si se toma en serio el principio de igualdad de consideración de intereses similares. También se plantea la crítica de Tom Regan al concepto de valor inherente y dignidad formulado por Immanuel Kant como una exclusividad humana. Asimismo, a partir del concepto de vida precaria de Judith Butler, se defiende la idea de que el principio de alteridad debe aplicarse a la vida no humana sintiente, ese Otro que interpela por una responsabilidad ética. Como conclusión general, se sostendrá la condición de sujeto de derechos y la extensión de la personalidad jurídica aplicada a los animales no humanos, lo que consiste en reconocer a estos seres en la comunidad moral y jurídica como personas, un paso hacia la abolición de la explotación institucionalizada.