The distance between Salvador planning and effective social participation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25247/2447-861X.2024.n262.p518-551

Keywords:

Effective social participation, Urban periphery, Periphery place, Spatiality

Abstract

The context of socio-spatial issues that surrounds the research that underpins this article is characterized by the historical and strategic ineffectiveness of the means of participation made available by public bodies in general and, in particular, by municipal governments, and the consequent distancing of residents on the outskirts of the city. municipal planning and management. Such means are ineffective in implementing social participation initially because they are distant – from conception to practice – from the realities of different places, which prevents the subjects affected by the actions from being decision-making agents. Far from implementation and contrary to it, there is an increasingly explicit strategic appropriation – by public bodies – of social participation as a discourse, a factor that contributes to the perpetuation of social injustice, maintenance of the status quo with regard to actions of urban planning and the favor of dominant elites, historically represented by the State. The research brings elements of the gap between effective social participation and planning in the city of Salvador/Bahia/Brazil and concludes by the emergence of empowerment of peripheral subjects based on the valorization of the living relationships that configure their different places, bringing spatiality as a path to effective social participation, through spatial awareness.

Author Biographies

Fádia Rebouças, Universidade Católica do Salvador (UCSAL), Salvador, BA, Brasil.

Doutora em Geografia pela Universidade de Brasília. Programa de Pós-Graduação em Território Ambiente e Sociedade (PPGTAS/UCSal).

Cristina Maria Macêdo de Alencar, Universidade Católica do Salvador (UCSAL), Salvador, BA, Brasil.

Doutora em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade pela Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Território Ambiente e Sociedade (PPGTAS/UCSal).

Neio Lúcio de Oliveira Campos, Universidade de Brasília (UNB), Brasília, DF, Brasil.

Doutor em Planejamento Urbano e Regional pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Universidade de
Brasília. Professor do Departamento de Geografia e do Centro de Excelência em Turismo na Universidade de Brasília.

References

ALENCAR, C. M. M.; SILVA, M. P. O rural e o urbano em interação. Cadernos do CEAS, Salvador/Recife, v. 45, n. 251, p. 538-545, set./dez., 2020.

ARNSTEIN, S. R. Uma escada da participação cidadã. Revista da Associação Brasileira para o Fortalecimento da Participação – PARTICIPE, Porto Alegre/Santa Cruz do Sul, v. 2, n. 2, p. 4-13, jan. 2002.

BALTRUSIS, N.; REBOUÇAS, F. Rede de Avaliação e Capacitação para Implementação dos Planos Diretores Participativos – Bahia. Relatório. Brasília: Ministério das Cidades / Secretaria Nacional de Programas Urbanos, 2009.

BUSTUS, W. L. Oportunidades de la planificación estratégica a partir de la organización comunitaria en las zonas periféricas de la Región Metropolitana de Buenos Aires. Scripta Nova. Revista Eletrónica de Geografía y Ciencias Sociales. V. XIV, n. 331 (26). Barcelona: 2010. Disponível em http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-331/sn-331-26.htm. Acesso em outubro de 2016.

CAPEL, H. De nuevo el modelo Barcelona y el debate sobre el urbanismo barcelonês. Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales. V. XI, n. 629. Barcelona: 2006. Disponível em http://www.ub.edu/geocrit/b3w-629.htm. Acesso em outubro de 2016.

FRANCO, I. D. Técnicos, ciudadanos y agendas privadas em la revisiós del plan de ordenamiento territorial (POT) de Bogotá. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. V. XIV, n. 331 (42). Barcelona: 2010.

NABARRO, S. A. N. O conceito modo de vida no pensamento social moderno. Biblio3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales Universitat de Barcelona, vol. XXVI, nº 1.316, 2021.

PENTEADO FILHO, P. A. Planejamento Urbano em Salvador. Veracidade. Salvador, ano 1, n. 2, p. 5-11, out./dez. 1991.

SALVADOR. Lei Nº 3.345/1983. Dispõe sobre o processo de planejamento e participação comunitária no desenvolvimento do município da cidade do Salvador e dá outras providências.

SALVADOR. Decreto Nº 7.139/1984. Regulamenta a Lei Nº 3.345, de 14 de dezembro de 1983, que dispõe sobre o processo de planejamento e participação comunitária.

SALVADOR. Lei Nº 3.525/1985. Dispõe sobre o Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano de Salvador para o período até 1992 e dá outras providências.

SALVADOR. Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano-Ambiental – Salvador 2002. Versão preliminar. (Mimeo)

SALVADOR. Lei N.º 6.586/2004. Dispõe sobre o Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano do Município do Salvador – PDDU e dá outras providências.

SALVADOR. Lei Nº 7.400/2008. Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano – Salvador (PDDU). Mapa 03. Zonas Especiais de Interesse Social - ZEIS. Prefeitura Municipal de Salvador, 2008. Disponível em http://www.sucom.ba.gov.br/category/legislacoes/pddu/. Acesso em julho de 2016.

SALVADOR. Decreto Nº 23.765/2013. Cria grupo de trabalho para elaborar a regulamentação e o plano de implantação das Prefeituras-Bairro e dá outras providências. (SALVADOR, 2013).

SALVADOR. Ouvindo nosso bairro. O povo como protagonista da gestão. Prefeitura Municipal de Salvador, [2015?].

SALVADOR. Lei Nº 9.069/2016. Dispõe sobre o Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano do Município de Salvador – PDDU 2016 e dá outras providências. Prefeitura Municipal de Salvador, 2016. Disponível em http://www.sucom.ba.gov.br/category/legislacoes/pddu/. Acesso em julho de 2016. (Salvador, 2016).

SANTOS, M. O retorno do território. In: SANTOS, M; SOUZA, M. A. A de; SILVEIRA, M. L. (orgs). Território: globalização e fragmentação. 5.ed. São Paulo: Hucitec, Annablume, ANPUR, 2002, p. 15-20.

SANTOS, M. A natureza do espaço. Técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: EDUSP, 2006. - (Coleção Milton Santos; 1).

SOARES, A. M. C. Cidade revelada: pobreza urbana em Salvador-BA. Geografias, 05 (1), Belo Horizonte, jan/jun 2009, p. 83-96.

SOARES, A. M. C. A prisão e a ágora. Reflexões em torno da democratização do planejamento e da gestão das cidades. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2006.

Published

2024-09-09

How to Cite

Rebouças, F., Alencar, C. M. M. de, & Campos, N. L. de O. (2024). The distance between Salvador planning and effective social participation. Cadernos Do CEAS: Revista crítica De Humanidades, 49(262), 518–551. https://doi.org/10.25247/2447-861X.2024.n262.p518-551

Most read articles by the same author(s)

Obs.: This plugin requires at least one statistics/report plugin to be enabled. If your statistics plugins provide more than one metric then please also select a main metric on the admin's site settings page and/or on the journal manager's settings pages.