A DISTÂNCIA ENTRE O PLANEJAMENTO DE SALVADOR E A PARTICIPAÇÃO SOCIAL EFETIVA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.25247/2447-861X.2024.n262.p518-551

Palabras clave:

Participação social efetiva, Periferia urbana, Lugar de periferia, Espacialidade

Resumen

O contexto de problemática socioespacial que envolve a pesquisa que alicerça este artigo caracteriza-se pela ineficácia histórica e estratégica dos meios de participação disponibilizados pelos órgãos públicos de maneira geral e, em especial, pelas prefeituras municipais, e o consequente distanciamento dos moradores de periferia do planejamento e da gestão do município. Tais meios são ineficazes à efetivação da participação social inicialmente por estarem distantes – da concepção à prática – das realidades dos diversos lugares, o que impede que os sujeitos atingidos pelas ações sejam agentes tomadores de decisões. Longe da efetivação e ao contrário dela tem-se, cada vez mais explícita, a apropriação estratégica – pelos órgãos públicos – da participação social enquanto discurso, fator que contribui para a perpetuação da injustiça social, manutenção do status quo no que se refere às ações de planejamento urbano e o favorecimento das elites dominantes, historicamente representadas pelo Estado. A pesquisa traz elementos do distanciamento entre a participação social efetiva e o planejamento na cidade de Salvador/Bahia/Brasil e conclui pela emergência de um empoderamento dos sujeitos de periferia a partir da valorização das relações de vivência que configuram seus diversos lugares, trazendo a espacialidade como caminho à efetivação da participação social, por meio da consciência espacial.

Biografía del autor/a

Fádia Rebouças, Universidade Católica do Salvador (UCSAL), Salvador, BA, Brasil.

Doutora em Geografia pela Universidade de Brasília. Programa de Pós-Graduação em Território Ambiente e Sociedade (PPGTAS/UCSal).

Cristina Maria Macêdo de Alencar, Universidade Católica do Salvador (UCSAL), Salvador, BA, Brasil.

Doutora em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade pela Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Território Ambiente e Sociedade (PPGTAS/UCSal).

Neio Lúcio de Oliveira Campos, Universidade de Brasília (UNB), Brasília, DF, Brasil.

Doutor em Planejamento Urbano e Regional pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Universidade de
Brasília. Professor do Departamento de Geografia e do Centro de Excelência em Turismo na Universidade de Brasília.

Citas

ALENCAR, C. M. M.; SILVA, M. P. O rural e o urbano em interação. Cadernos do CEAS, Salvador/Recife, v. 45, n. 251, p. 538-545, set./dez., 2020.

ARNSTEIN, S. R. Uma escada da participação cidadã. Revista da Associação Brasileira para o Fortalecimento da Participação – PARTICIPE, Porto Alegre/Santa Cruz do Sul, v. 2, n. 2, p. 4-13, jan. 2002.

BALTRUSIS, N.; REBOUÇAS, F. Rede de Avaliação e Capacitação para Implementação dos Planos Diretores Participativos – Bahia. Relatório. Brasília: Ministério das Cidades / Secretaria Nacional de Programas Urbanos, 2009.

BUSTUS, W. L. Oportunidades de la planificación estratégica a partir de la organización comunitaria en las zonas periféricas de la Región Metropolitana de Buenos Aires. Scripta Nova. Revista Eletrónica de Geografía y Ciencias Sociales. V. XIV, n. 331 (26). Barcelona: 2010. Disponível em http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-331/sn-331-26.htm. Acesso em outubro de 2016.

CAPEL, H. De nuevo el modelo Barcelona y el debate sobre el urbanismo barcelonês. Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales. V. XI, n. 629. Barcelona: 2006. Disponível em http://www.ub.edu/geocrit/b3w-629.htm. Acesso em outubro de 2016.

FRANCO, I. D. Técnicos, ciudadanos y agendas privadas em la revisiós del plan de ordenamiento territorial (POT) de Bogotá. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. V. XIV, n. 331 (42). Barcelona: 2010.

NABARRO, S. A. N. O conceito modo de vida no pensamento social moderno. Biblio3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales Universitat de Barcelona, vol. XXVI, nº 1.316, 2021.

PENTEADO FILHO, P. A. Planejamento Urbano em Salvador. Veracidade. Salvador, ano 1, n. 2, p. 5-11, out./dez. 1991.

SALVADOR. Lei Nº 3.345/1983. Dispõe sobre o processo de planejamento e participação comunitária no desenvolvimento do município da cidade do Salvador e dá outras providências.

SALVADOR. Decreto Nº 7.139/1984. Regulamenta a Lei Nº 3.345, de 14 de dezembro de 1983, que dispõe sobre o processo de planejamento e participação comunitária.

SALVADOR. Lei Nº 3.525/1985. Dispõe sobre o Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano de Salvador para o período até 1992 e dá outras providências.

SALVADOR. Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano-Ambiental – Salvador 2002. Versão preliminar. (Mimeo)

SALVADOR. Lei N.º 6.586/2004. Dispõe sobre o Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano do Município do Salvador – PDDU e dá outras providências.

SALVADOR. Lei Nº 7.400/2008. Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano – Salvador (PDDU). Mapa 03. Zonas Especiais de Interesse Social - ZEIS. Prefeitura Municipal de Salvador, 2008. Disponível em http://www.sucom.ba.gov.br/category/legislacoes/pddu/. Acesso em julho de 2016.

SALVADOR. Decreto Nº 23.765/2013. Cria grupo de trabalho para elaborar a regulamentação e o plano de implantação das Prefeituras-Bairro e dá outras providências. (SALVADOR, 2013).

SALVADOR. Ouvindo nosso bairro. O povo como protagonista da gestão. Prefeitura Municipal de Salvador, [2015?].

SALVADOR. Lei Nº 9.069/2016. Dispõe sobre o Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano do Município de Salvador – PDDU 2016 e dá outras providências. Prefeitura Municipal de Salvador, 2016. Disponível em http://www.sucom.ba.gov.br/category/legislacoes/pddu/. Acesso em julho de 2016. (Salvador, 2016).

SANTOS, M. O retorno do território. In: SANTOS, M; SOUZA, M. A. A de; SILVEIRA, M. L. (orgs). Território: globalização e fragmentação. 5.ed. São Paulo: Hucitec, Annablume, ANPUR, 2002, p. 15-20.

SANTOS, M. A natureza do espaço. Técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: EDUSP, 2006. - (Coleção Milton Santos; 1).

SOARES, A. M. C. Cidade revelada: pobreza urbana em Salvador-BA. Geografias, 05 (1), Belo Horizonte, jan/jun 2009, p. 83-96.

SOARES, A. M. C. A prisão e a ágora. Reflexões em torno da democratização do planejamento e da gestão das cidades. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2006.

Publicado

2024-09-09

Cómo citar

Rebouças, F., Alencar, C. M. M. de, & Campos, N. L. de O. (2024). A DISTÂNCIA ENTRE O PLANEJAMENTO DE SALVADOR E A PARTICIPAÇÃO SOCIAL EFETIVA. Cadernos Do CEAS: Revista crítica De Humanidades, 49(262), 518–551. https://doi.org/10.25247/2447-861X.2024.n262.p518-551

Artículos más leídos del mismo autor/a

Nota: Este módulo requiere de la activación de, al menos, un módulo de estadísticas/informes. Si los módulos de estadísticas proporcionan más de una métrica, selecciona una métrica principal en la página de configuración del sitio y/o en las páginas de propiedades de la revista.