A DISTÂNCIA ENTRE O PLANEJAMENTO DE SALVADOR E A PARTICIPAÇÃO SOCIAL EFETIVA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25247/2447-861X.2024.n262.p518-551

Palavras-chave:

Participação social efetiva, Periferia urbana, Lugar de periferia, Espacialidade

Resumo

O contexto de problemática socioespacial que envolve a pesquisa que alicerça este artigo caracteriza-se pela ineficácia histórica e estratégica dos meios de participação disponibilizados pelos órgãos públicos de maneira geral e, em especial, pelas prefeituras municipais, e o consequente distanciamento dos moradores de periferia do planejamento e da gestão do município. Tais meios são ineficazes à efetivação da participação social inicialmente por estarem distantes – da concepção à prática – das realidades dos diversos lugares, o que impede que os sujeitos atingidos pelas ações sejam agentes tomadores de decisões. Longe da efetivação e ao contrário dela tem-se, cada vez mais explícita, a apropriação estratégica – pelos órgãos públicos – da participação social enquanto discurso, fator que contribui para a perpetuação da injustiça social, manutenção do status quo no que se refere às ações de planejamento urbano e o favorecimento das elites dominantes, historicamente representadas pelo Estado. A pesquisa traz elementos do distanciamento entre a participação social efetiva e o planejamento na cidade de Salvador/Bahia/Brasil e conclui pela emergência de um empoderamento dos sujeitos de periferia a partir da valorização das relações de vivência que configuram seus diversos lugares, trazendo a espacialidade como caminho à efetivação da participação social, por meio da consciência espacial.

Biografia do Autor

Fádia Rebouças, Universidade Católica do Salvador (UCSAL), Salvador, BA, Brasil.

Doutora em Geografia pela Universidade de Brasília. Programa de Pós-Graduação em Território Ambiente e Sociedade (PPGTAS/UCSal).

Cristina Maria Macêdo de Alencar, Universidade Católica do Salvador (UCSAL), Salvador, BA, Brasil.

Doutora em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade pela Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Território Ambiente e Sociedade (PPGTAS/UCSal).

Neio Lúcio de Oliveira Campos, Universidade de Brasília (UNB), Brasília, DF, Brasil.

Doutor em Planejamento Urbano e Regional pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Universidade de
Brasília. Professor do Departamento de Geografia e do Centro de Excelência em Turismo na Universidade de Brasília.

Referências

ALENCAR, C. M. M.; SILVA, M. P. O rural e o urbano em interação. Cadernos do CEAS, Salvador/Recife, v. 45, n. 251, p. 538-545, set./dez., 2020.

ARNSTEIN, S. R. Uma escada da participação cidadã. Revista da Associação Brasileira para o Fortalecimento da Participação – PARTICIPE, Porto Alegre/Santa Cruz do Sul, v. 2, n. 2, p. 4-13, jan. 2002.

BALTRUSIS, N.; REBOUÇAS, F. Rede de Avaliação e Capacitação para Implementação dos Planos Diretores Participativos – Bahia. Relatório. Brasília: Ministério das Cidades / Secretaria Nacional de Programas Urbanos, 2009.

BUSTUS, W. L. Oportunidades de la planificación estratégica a partir de la organización comunitaria en las zonas periféricas de la Región Metropolitana de Buenos Aires. Scripta Nova. Revista Eletrónica de Geografía y Ciencias Sociales. V. XIV, n. 331 (26). Barcelona: 2010. Disponível em http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-331/sn-331-26.htm. Acesso em outubro de 2016.

CAPEL, H. De nuevo el modelo Barcelona y el debate sobre el urbanismo barcelonês. Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales. V. XI, n. 629. Barcelona: 2006. Disponível em http://www.ub.edu/geocrit/b3w-629.htm. Acesso em outubro de 2016.

FRANCO, I. D. Técnicos, ciudadanos y agendas privadas em la revisiós del plan de ordenamiento territorial (POT) de Bogotá. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. V. XIV, n. 331 (42). Barcelona: 2010.

NABARRO, S. A. N. O conceito modo de vida no pensamento social moderno. Biblio3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales Universitat de Barcelona, vol. XXVI, nº 1.316, 2021.

PENTEADO FILHO, P. A. Planejamento Urbano em Salvador. Veracidade. Salvador, ano 1, n. 2, p. 5-11, out./dez. 1991.

SALVADOR. Lei Nº 3.345/1983. Dispõe sobre o processo de planejamento e participação comunitária no desenvolvimento do município da cidade do Salvador e dá outras providências.

SALVADOR. Decreto Nº 7.139/1984. Regulamenta a Lei Nº 3.345, de 14 de dezembro de 1983, que dispõe sobre o processo de planejamento e participação comunitária.

SALVADOR. Lei Nº 3.525/1985. Dispõe sobre o Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano de Salvador para o período até 1992 e dá outras providências.

SALVADOR. Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano-Ambiental – Salvador 2002. Versão preliminar. (Mimeo)

SALVADOR. Lei N.º 6.586/2004. Dispõe sobre o Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano do Município do Salvador – PDDU e dá outras providências.

SALVADOR. Lei Nº 7.400/2008. Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano – Salvador (PDDU). Mapa 03. Zonas Especiais de Interesse Social - ZEIS. Prefeitura Municipal de Salvador, 2008. Disponível em http://www.sucom.ba.gov.br/category/legislacoes/pddu/. Acesso em julho de 2016.

SALVADOR. Decreto Nº 23.765/2013. Cria grupo de trabalho para elaborar a regulamentação e o plano de implantação das Prefeituras-Bairro e dá outras providências. (SALVADOR, 2013).

SALVADOR. Ouvindo nosso bairro. O povo como protagonista da gestão. Prefeitura Municipal de Salvador, [2015?].

SALVADOR. Lei Nº 9.069/2016. Dispõe sobre o Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano do Município de Salvador – PDDU 2016 e dá outras providências. Prefeitura Municipal de Salvador, 2016. Disponível em http://www.sucom.ba.gov.br/category/legislacoes/pddu/. Acesso em julho de 2016. (Salvador, 2016).

SANTOS, M. O retorno do território. In: SANTOS, M; SOUZA, M. A. A de; SILVEIRA, M. L. (orgs). Território: globalização e fragmentação. 5.ed. São Paulo: Hucitec, Annablume, ANPUR, 2002, p. 15-20.

SANTOS, M. A natureza do espaço. Técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: EDUSP, 2006. - (Coleção Milton Santos; 1).

SOARES, A. M. C. Cidade revelada: pobreza urbana em Salvador-BA. Geografias, 05 (1), Belo Horizonte, jan/jun 2009, p. 83-96.

SOARES, A. M. C. A prisão e a ágora. Reflexões em torno da democratização do planejamento e da gestão das cidades. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2006.

Downloads

Publicado

2024-09-09

Como Citar

Rebouças, F., Alencar, C. M. M. de, & Campos, N. L. de O. (2024). A DISTÂNCIA ENTRE O PLANEJAMENTO DE SALVADOR E A PARTICIPAÇÃO SOCIAL EFETIVA. Cadernos Do CEAS: Revista crítica De Humanidades, 49(262), 518–551. https://doi.org/10.25247/2447-861X.2024.n262.p518-551

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Obs .: Este plugin requer que pelo menos um plugin de estatísticas / relatório esteja ativado. Se seus plugins de estatísticas fornecerem mais de uma métrica, selecione também uma métrica principal na página de configurações do site do administrador e / ou nas páginas de configurações do gerente da revista.