ALTERNATIVAS MAIS EFICIENTES PARA A TRANSPOSIÇÃO DO SÃO FRANCISCO

Abstract

Este estudo visa calcular os parâmetros de eficiência econômica da transposição e compará-los com os índices de eficiência da atividade alternativa para a oferta de água pela contenção evaporativa e dos índices da expansão da área agrícola irrigável do próprio vale do São Francisco. Os parâmetros de comparação serão o custo da água ofertada, o impacto do custo da água como insumo da cultura de milho, os subsídios envolvidos, a relação investimento/capacidade produtiva e o custo do hectare irrigado adicional. Também serão discutidos resumidamente os aspectos energéticos, ecológicos e logísticos das alternativas. Sempre que possível procura-se trabalhar com unidades que permitam comparações mais próximas da realidade dos consumidores, unidades usuais tais como R$/m3, R$/kWh, kWh/m3, m3/ha. Para tanto, o artigo divide-se em duas seções gerais: uma que trata da transposição e outra que analisa a opção da contenção evaporativa. Na primeira, começa-se com o histórico da idéia de transposição do rio São Francisco para levar água às regiões secas do Semi-Árido nordestino, depois se faz a análise dos custos desse projeto em termos de custos variáveis e fixos e finaliza-se com comentários gerais sobre essas alternativas. A outra seção trata da possibilidade de minimizar o drama da seca pela contenção evaporativa dos açudes nordestinos. Assim sendo, após uma introdução ao tema e uma descrição das propostas alternativas ao revestimento dos açudes, oferece-se uma simulação econômica e discutem-se os resultados. Na conclusão do artigo, também são comentados os benefícios da alternativa de ampliar a área irrigada do próprio vale do São Francisco.